Mardin’de yerlerine kayyım atanan HDP’li belediye eşbaşkanları ile Demokratik Bölgeler Partisi (DBP) yönetici ve üyelerin yargılandığı dava belgesinde ortaya çıkan kapalı şahit skandalına bir yenisi eklendi. Nusaybin’de uygulanan sokağa çıkma yasağı devrinde aracı kaybolan M.Z.Ç. ile arkadaşı H.B. hakkında 2018 yılında Mardin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından başlatılan soruşturma sonucunda hazırlanan iddianamede beyanlarına yer verilen “Dicle” kod isimli bâtın şahitle ilgili emniyet “Böyle biri yok” karşılığı verdi.
Mardin Cumhuriyet Savcılığı, 2016 yılında çalınan aracı o devir sokağa çıkma yasaklarının devam ettiği Nusaybin’de patlayıcı unsur yerleştirilmiş halde bulunması üzerine M.Z.Ç. ve arkadaşı H.B. hakkında 2018 yılında soruşturma başlattı.
Gözaltına alınıp savcılık tarafından tutuklama talebi ile mahkemeye sevk edilen iki isim, Sulh Ceza Hakimliği kararıyla tutuklanmalarına kâfi kanıt olmadığı münasebeti özgür bırakıldı.
Cumhuriyet Savcısı Nurettin Güner tarafından iki isim hakkında 25 Mart 2020’de hazırlanan iddianame, sunulduğu Mardin 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
“Kamu malına ziyan verme”, “tehlikeli unsurları müsaadesiz olarak bulundurma yahut el değiştirme”, “devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma”, “kişiyi yerine getirdiği kamu misyonu nedeniyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs” ve “örgüt propagandası yapma” argümanları ile müebbet mahpus cezası istenen M.Z.Ç. ve H.B. hakkındaki iddianamede, “Dicle” isimli bir zımnî şahidin beyanları da yer aldı.
SAVCIYA NAZARAN VAR, EMNİYETE NAZARAN HİÇ OLMADI
Savcı Gürer, hazırladığı iddianamede bilinmeyen şahit “Dicle”nin “M.Z.Ç.’yi Zeki olarak bildiğini, Kışla Mahallesi’nde oturduğunu, ilçede bulunan örgüt mensuplarına kendisinde hurda bir araç olduğunu, bunu tamir ettirip istedikleri üzere kullanabileceklerini söylediğini duyduğunu, daha sonra bu aracın bombalı hücumda kullanıldığını ve şüphelinin aracın kendi isteğiyle örgüt mensuplarına vererek aksiyonlarda kullandırdığını bildiği” istikametinde beyanlarda bulunduğunu belirtti.
MAHKEME EMNİYETE SORDU
Mardin 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde tutuksuz yargılanmalarına devan edilen sanık avukatlarının talebi üzerine mahkeme, saklı şahidin yine dinlenilmesi kararı verdi.
DİCLE KOD İSİM İLE SÖZ EEDİLEN RASTGELE BİR ŞAHİT BELGESİ YOK
Mahkemenin kararının bildirim edildiği Mardin Vilayet Emniyet Müdürlüğü, bu türlü bir kapalı şahidin olmadığı cevabı verdi.
Emniyet tarafından mahkemeye gönderilen karşılık yazısında “Dicle” isimli bâtın şahit ile ilgili şu bilgiler yer aldı: “Şube Müdürlüğümüzce önlem uygulaması devam eden şahit evrakları incelendiğinde ‘Dicle’ kod isimli kimliği gizlenmiş şahide dair rastgele bir bilgi ve dokümana rastlanılmamıştır. Mevzu ile ilgili Şahit Müdafaa Dairesi Başkanlığı vazifelileri ile yapılan telefon görüşmesinde ise, ilgi sayılı müzekkerede belirtilen 2018/11440 soruşturma numaralı ve 2020/89 Temel numaralı evraklar kapsamında DİCLE kod isim ile tabir veren rastgele bir şahit evrakı bulunmadığı öğrenilmiştir.”
OLMAYAN ZIMNÎ ŞAHİTLER OLMAYAN SÖZLER
Mardin’de daha evvel HDP ve DBP’li siyasetçiler ile yerlerine kayyım atanarak tutuklanan belediye eşbaşkanları hakkında hazırlanan iddianamede beyanları yer alan kapalı şahit “ML1Z0G7R1T (Malazgirt)”e yargılama sorasında yapılan araştırmada ulaşılamamıştı.
Yeniden iddianamede yer alan “Boksör” isimli gizliği şahidin tabir tutanaklarının yepyenilerinin olmadığı, “1AN4K0AR2A (Ankara)” isimi bilinmeyen şahidin Şahit Muhafaza Programı’nın iptal edildiği, “B19O9L6D2P0L1T5 (BOLD PİLOT)” ve Boksör’ün yeniden Şahit Muhafaza Programı’na hiç alınmadığı ortaya çıkmıştı.
HDP’li belediye eşbaşkanları ile M.Z.Ç. ve H.B. hakkında iddianameler tıpkı savcı tarafından hazırlanmıştı. (MA)
Gazete Duvar
